Os muros de nosso tempo

Novembro marcou o aniversário de grandes eventos de 1989: "o maior ano na história mundial desde 1945", na perspectiva do historiador britânico Timothy Garton Ash. Aquele ano "mudou tudo", escreve. As reformas de Mikhail Gorbachov dentro da Rússia e sua "renúncia ao uso da força, de tirar o fôlego", levaram à queda do Muro de Berlim, em 9 de novembro, e à libertação do Leste Europeu da tirania russa.

Comemoração sobre o Muro de Berlim, em 1989, fim  Guerra Fria.

Mas não foi só esse o evento mais importante de 1989, estampado na imprensa como vitória da democracia (e dos interesses estratégicos e econômicos dos Estados Unidos, da União Européia e da Rússia), na região.

Houve outro acontecimento, uma semana depois, em El Salvador (16 de novembro), que não mereceu tanta repercussão e análise (foto). Um batalhão Atlacatl de elite, armado pelos Estados Unidos e treinado na Escola LFK de Guerra Especial, no Forte Bragg (Carolina do Norte), executou seis padres jesuítas, importantes intelectuais latino-americanos, juntamente com a cozinheira do grupo e sua filha. Foi a mesma força que havia assassinado o arcebispo Oscar Romero, conhecido como a "voz dos sem voz", em 1980.

Os mártires de El Salvador

O assassinato dos intelectuais jesuítas pretendia por fim à "teologia da libertação", que revitalizara o cristianismo com as modernas iniciativas do papa João XXIII e do Concílio Vaticano II, aberto em 1962. O Vaticano II "promoveu uma nova era na história da Igreja Católica", escreveu o teólogo Hans Kung. Os bispos latino-americanos adotaram "a opção preferencial pelos pobres", renovando o pacifismo radical dos Evangelhos, apagado pelo imperador romano Constantino, ao estabelecer o Cristianismo como a religião oficial do Império Romano - "uma revolução" que, em menos de um século, converteu "a Igreja perseguida" de Cristo em uma "Igreja perseguidora", segundo Kung.

Nesse revival pós-Vaticano II, os padres, freiras e leigos latino-americanos levaram a mensagem dos Evangelhos aos pobres e perseguidos, uniram-nos em comunidades e os encorajaram a tomar as rédeas de seus próprios destinos. A reação a esta heresia foi uma repressão violenta, assistida tacitamente pelo Vaticano.

Os praticantes da teologia da libertação foram os principais alvos, ao longo do terror, do massacre e das torturas ocorridas na América Central. Entre eles estavam os seis mártires da Igreja, cuja execução, há 20 anos, é lembrada em grande silêncio.

PALMAS DA VITÓRIA

Brava gente de carisma inaciano, seis entre centenas de paladinos, heróis na galeria dos mártires, que a América Latina ofereceu, à causa do povo que não morreu!

Nomes como Ellacuria e Ramón, Joaquin Lopez e Ignacio Martins, Segundo Montes e Armando Lopez, escritos e inscritos hoje no céu, convertidos ao povo, não ao léu!

Juntas, duas leigas bem populares, mãe Júlia e a jovem Celina, representando a presença do pobre, sois a imagem das mulheres na Cruz, cheias do ardor e do amor de Jesus!

A vocês, nosso sincero "obrigado"! Donde estais, bem perto à Trindade santa, continuai a pregar ao vosso povo, agora tendo já em mãos a palma da vitória, que está levando vossa gente à glória! (Pe. Paulo Lisboa)

_______________

[A revista do Instituto Humanitas Unisinos (IHU) traz informações online sobre estes eventos em Dossiê - Mártires de El Salvador]

~! [+] !~

Um programa de desumanização global

Um controvertido e desconhecido tema para muitos ainda é o da "Nova Ordem Mundial" revelada pelo radialista e cineasta norte-americano Alex Jones.

Em documentário de quase três horas, o locutor denuncia a formação de um governo mundial sob controle das elites, como primeiro passo. O segundo passo, dado por esse governo global único, seria o extermínio de 80% da população mundial (menos instruída), enquanto a elite viveria num mundo de sonho com ajuda da alta tecnologia, que sempre esteve oculta ou negada aos trabalhadores. Alex Jones revela alguns planos de dizimação e escravidão da espécie humana menos evoluída.

Segundo o locutor, esse plano vem sendo armado há mais de 100 anos. Sua pesquisa cobriu o período dos últimos 30 anos. Entretanto, até hoje não vingou e nem vai vingar. Lembram-se da mística Atlântida; das dinastias egípcias; de Julio César, na Gália; de Felipe II, na Guerra dos 30 anos (sec. XVII); de Napoleão Bonaparte (ao início do séc. XIX); das nações da I Grande Guerra (1914-1918); de Adolf Hitler (II Guerra Mundial - 1940-45); da Guerra Fria (entre comunistas e democratas - 1945-1989); e da política externa de George Bush e de Barak Obama/Hilary Clinton!?

Podem nos assustar, mas seus projetos (apesar de perigosos e destrutivos) não prosperaram e nem prosperam, porque existe uma outra ordem mundial (nova também), que não se estabeleceu com armas e nem se desenvolveu na banalidade.

Aos poucos, esses homens e mulheres, idosos, adultos e jovens que surgem para o novo tempo, vão compreendendo as manobras que se fazem para colocá-los em risco. E tomam providências para que essa situação não persista. O diabo está amarrado com longas cordas de luz; mas é só isso. Algumas de suas sombras podem até nos matar ou nos prejudicar, mas não podem fazer isso o tempo todo, se nós assumimos o controle de nossas vidas.

Esse programa de desumanização global, do qual faz parte grande número de redes de televisão, rádio, cinema e sítios da internet (principalmente games e vídeos)no mundo todo, que banalizam a morte e a violência em seus programas e propagandeiam os planos e métodos inescrupulosos dessa elite diabólica (econômica, científica e política) da corrupção e de seus planos escusos e secretos. Veja o que faz a Companhia nas séries Kyle XY, Prison Break e Heroes, entre outros filmes e séries; e agora também Alex Jones, com seu Endgame, que alardeia o poderio material "deles".

O planeta Terra é do livre-arbítrio, por sua própria natureza celeste, e contra isso forças terráqueas ou luciferinas estacionadas aqui não conseguem avançar muito. Há alguma coisa a mais em tudo isso, que dinheiro, armas, drogas e doenças.

A história se repete em espiral... e nós vamos evoluindo, queiramos ou não! E isso é o melhor da história.

~! [+] !~

O fim do mundo aterroriza

Matéria sobre fim do mundo, da revista Veja, é superficial e descomprometida com a verdade científica. A idéia é desacreditar a realidade proposta pelo filme 2012.

Estava lendo uma matéria de André Petry (Nova Iorque), traduzido pela revista Veja (ed. 2.137, ano 42, n. 44, de 4 Nov 2009), O fim do mundo, na qual o autor tenta responder à questão do por quê “continuamos a acreditar em profecias finalistas apesar de todas elas terem fracassado redondamente?” É um texto de fundo humanista secular, bem escrito, gramaticalmente, com um bom conteúdo histórico sobre medição do tempo (no box), e que tenta desmitificar as profecias sobre as graves mudanças planetárias, previstas para 2012.

Mas além de sua superficial análise do tema, das contradições entre o que analisa e os conceitos adotados, dos argumentos e informações sem fundamentos para ali transpostos, resta visível o sentido de ser uma matéria só para amenizar o impacto do filme 2012 (estreando esta semana), que impressionou a imprensa estadounidense, deixando-a aterrorizada com o que viu na première.

Para Petry, a própria humanidade, é fruto do acaso, um acidente – evolução de um peixe pré-histórico - e procura explicar esse fenômeno adotando o conceito de Brice Hood, segundo o qual já nascemos com o cérebro desenhado para encontrar sentido no mundo, e quando não o encontramos, saltamos para o sobrenatural.

Ao final do artigo, depois de analisar algumas profecias tradicionais da Bíblia e de Nostradamus, de modo pejorativo, tenta reduzir a importância de eventos cósmicos que estão sendo acompanhados pela NASA, citando um desconhecido cientista daquela agência espacial como autoridade no assunto. Desconsiderou, por exemplo, que os cientistas do mundo inteiro (não só da NASA) estão empenhados na construção da ISS (estação orbital), em nova exploração lunar, na ocupação de Marte e na ampliação da observação do céu, considerando como nunca os perigos que cometas, asteroides e planetas podem trazer para nosso planeta.

Diz também que não há nenhum alinhamento do nosso sistema solar com o centro da Via Láctea, porque ninguém conhece esse ponto, e que, se alguém conhecer ele oferece uma viagem interplanetária como prêmio. É só força de expressão, é claro, pois ainda não há viagens interplanetárias e nem ele tem cacife para isso.

MAS NÃO É BEM ASSIM

O autor do texto de capa da Veja está, cosmicamente, enganado; a matéria não é confiável. Segundo informe da NASA, de 5 Set 2001, o Chandra X-ray Observatory (Observatório Espacial de Rayos X) detectou uma curiosa explosão proveniente do núcleo de nossa galáxia. Para os cientistas era um sinal de que um buraco negro, realmente, poderia estar devorando a seus vizinhos. Esta foi a segunda vez que os telescópios de Chandra foram apontados para o centro da Via Láctea – a região da constelação de Sagitário (pontos mais brilhantes).

O centro da Via Lactea, na estrela Sagitário A*

A primeira vez que o centro da galáxia foi observado ocorreu em 1999, quando a equipe de Fred Baganoff, do Massachussetts Institute of Technology (Instituto Tecnológico de Massachussetts), descobriu, pela primeira vez, um buraco negro, o "monstro", no centro de nossa galáxia (Informe da NASA, de 29 Fev 2000).

Ponto mais luminoso (estrela de Sagitário A*), no lado direito da imagem

Este ano, nas celebrações do Ano Internacional da Astronomia, cientistas dos grandes observatórios da NASA – Hubble, Spitzer e Chandra – juntos, compuseram uma imagem sem precedentes da região central da Via Láctea. (Saiba mais!)

................... Outros posts relacionados:
Se um planeta tocasse a Terra
2012 – Melhor prevenir

~! [+] !~

Jornalista, de fato, mas não de direito

... e podem tirar o cavalo da chuva, pois o comando maior da Constituição diz, expressamente, que “todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza”

Li o projeto do Miro Texeira (Projeto de Lei 5.592, de 8 de julho de 2009) e achei que ele mandou bem agora, apesar de estar repetindo legislação anterior derrogada pelo STJ. Tem uns itens que precisam ser melhor discutidos e examinados, que podem dar margem a futuros embates judiciais, problemas trabalhistas e anulações de concursos públicos etc. Mas, pelo menos, não deixaria a categoria nas mãos de “calangos”.

Voltando ao projeto, li e gostei da maioria dos dispositivos, apesar de ter encontrado algumas incoerências conceituais e ilegalidades, mas não o considero estafúrdia ou demagogia. Em verdade é um passo adiante na regulamentação da profissão, porque não adianta desviar o assunto: jornalista no Brasil é profissão de fato, mas não de direito – e qualquer empresário pode fazer o que quiser com um deles, dependendo da situação.

Pensa bem o Eliel, em debate no site Comunique-se, pois, se existe categoria, faculdade, graduandos em jornalismo, status profissional, seriedade, competência, oportunidade, isso deve ser respeitado.

O primeiro pecado da proposta do Miro (relacionado ao diploma) é instituir sua obrigatoriedade no serviço público, pelo menos. Todavia, além de duplamente inconstituicional é inapropriado para o atual estágio de desenvolvimento tecnológico de nosso país com tanta liberdade de disseminação de dados, informações e conhecimentos.

Essa disposição não resistiria muito tempo, pois é improvável que aceitemos tratamento profissional diferenciado, ainda que seja na administração pública, pois estariam vulneráveis todos os concursos públicos que adotassem tal medida. Mesmo com a liberdade de legislar, as autoridades não podem criar requisitos (principalmente no serviço público) que conflitem com a ordem pública ou jurídica.

E podem tirar o cavalo da chuva, pois o comando maior da Constituição diz, expressamente, que “todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza” (Art. 5º); que “a manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição” (art. 220); que “é livre a manifestação do pensamento” (art. 5º., Inciso IV); que “é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença” (art. 5º., Inciso IX); e que “é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte” (art. 5º., Inciso XIV). Essas disposições só podem ser alteradas em Estado de Sítio (como em Honduras), assim mesmo, olhe lá...

Então, vamos passar a outro ponto da pauta. Vamos examinar melhor (honestamente) o projeto do Miro e fazer um grande debate público (a começar daqui). Não vamos ficar discutindo eficácia de diploma, enquanto lá na política eles maquinam (ou se locupletam) contra a profissão, em favor de um corporativismo banal Vamos juntar os conhecimentos acadêmicos e a experiência do exercício profissional, pois, se assim não for, o projeto do Miro será sensacional, o melhor que temos, por merececimento.


Ainda o fim do diploma

Quanto aos posts publicados no Comunique-se, muitos não podem ser levados a sério; outros são baboseiras ditas por quem não tem o que dizer; outros ainda são tergiversações sabe-se lá porquê; e outros mais, apenas manifestações incoerentes, que demonstram que não foram (ou não estão) bem na faculdade ou não passaram de impulsos racionais.

No meio dessa diatribe toda, alguns pensamentos, porém, são dignos de reprodução, outros de contestação.

Não é verdade que toda uma categoria profissional desabou ou foi assassinada, mesmo porque ela não se constituía (e não se constitui) uma profissão juridicamente perfeita, mesmo agarrando-se ao diploma acadêmico.

O fim do diploma, pelo STJ, colocou ao relento a precariedade que é nossa profissão no Brasil (com e sem diploma); mas que existe uma Constituição e um estado de direito. A dura batalha por um emprego digno com carteira assinada, contrato, benefícios para compensar horas de trabalho e desgaste mental, além do cansaço físico, continua, como assinala o Marcello Veríssimo, nesse debate.

As profissões devem ser regulamentadas legalmente para gerarem direitos e deveres. A instituição da profissão de motoboy (exemplo), e de outras atividades humanas presentes no cotidiano, não deve constranger os jornalistas mais pessimistas. Tira-se uma lição de lá: foi a união desses abnegados motocondutores (grande maioria não associada, nem sindicalizada) que venceu essa etapa. Os profissionais que atuam em Jornalismo ainda não estão suficientemente unidos e coesos para alcançar o status de profissão regular, apesar das federações, sindicatos e associações.

Quanto à advocacia (minha terceira profissão), penso que, em um planeta mais perfeito e justo, nem precisaríamos desse profissional, mas acontece que, no Brasil (e em boa parte do mundo central e periférico) ele é o agente principal e indispensável da administração da Justiça, e por isso deve ser rigorosamente selecionado.

Advogados medíocres não prosperam, assim como jornalistas, médicos, farmacêuticos, engenheiros, motoboys, corretores, empregados domésticos, arquitetos, garçons etc.

~! [+] !~

O Sol e o aquecimento global

O maior desafio da humanidade, não é o aquecimento global. É o desafio de distinguir a realidade da fantasia, a verdade da propaganda.

Não é de hoje que o aquecimento global é tema de estudos científicos e místicos, mas foi depois do sombrio documentário do ex-vice-presidente dos Estados Unidos Al Gore, "Uma Verdade Inconveniente", ganhador de dois Oscar este ano, que muitas pessoas passaram a admitir os problemas do efeito estufa e das mudanças climática e a se preocupar.

No entanto, segundo o pesquisador Bjarne Andresen – do Instituto Niels Bohr, da Universidade de Copenhague – "todo o debate sobre o aquecimento global é uma fantasia". Segundo ele, o método utilizado para determinar o aquecimento global e suas conseqüências "é mais político do que científico". Em artigo publicado na revista "Journal of Non-Equilibrium Thermodynamics", este afirma que o conceito de "temperatura global" é uma impossibilidade termodinâmica e matemática:

"Não faz nenhum sentido falar em uma temperatura global para a Terra", porque existem elementos em todo o planeta que não podem simplesmente ser somados e divididos. (Estadão, 27/03/07)

COMO FAREMOS COM O SOL?

O aquecimento do sol é uma variável do aquecimento global pouco considerada pelos meios de comunicação, mas muito observada pelos astrônomos. Segundo Richard Willson (pesquisador da Columbia University e do NASA’s Goddard Institute for Space Studies), o aumento da temperatura solar contribuiu com algo entre 10 e 30% do aquecimento global, registrado apenas entre 1980 e 2002. E, segundo consta, isso vem ocorrendo desde antes do início do século XX. Então, qual a conexão entre o comportamento humano e o estado do nosso Sol? O que ficaremos proibidos de fazer para evitar o incremento da atividade solar?

AS TERRAS INFINITAS

Não faz sentido também o Brasil concentrar sua contribuição à luta contra o aquecimento global, aderindo à restrição do consumo de combustíveis fósseis. A tese de que a expansão do etanol será o grande aporte brasileiro ao combate planetário contra o aquecimento da Terra não se sustenta. A não ser que a gente acredite que os brasileiros, os africanos e outros conseguirão expandir as culturas de cana-de-açucar, milho, mandioca etc. para a produção de etanol, que possa substituir a gasolina em megamercados como Estados Unidos, Europa e Japão, sem derrubar mais árvores ou degradar a terra.

Ou conforme avalia Alon Feuerwerker – editor de Política do Correio Braziliense - sem reduzir a área plantada de grãos e a área destinada à produção de carne, num mundo em que a demanda por alimentos é cada vez mais crescente. E mais crescente ainda será “caso o etanol, como prometem os seus profetas, sirva para incluir no mercado centenas de milhões de pobres”. Essa fantasia de "terras infinitas", inspirada no tamanho do território brasileiro, também é uma tese furada.

NAS COSTAS DO CONSUMIDOR

É hora de uma conversa séria sobre o assunto do aquecimento global, do capitalismo e da forma como os movimentos progressistas abordam o tema. As maiores nações industriais não estão preparadas para enfrentar seus desafios ambientais e fazer o que é necessário para deter o processo de mudanças climáticas. A forma que encontraram para superar os efeitos do aquecimento foi criar um conceito 'verde' e, com hábil apoio governamental, montar uma enorme campanha de propaganda cujo único objetivo é transferir a responsabilidade das alterações climáticas para o consumidor. E o que é pior: o movimento ambientalista corre o risco de se tornar cúmplice nesse processo.

Então, o que temos de fazer é cuidar do (e sustentar o) meio ambiente onde vivemos, usar racionalmente os recursos naturais disponíveis, combater a poluição local, estimular o exercício da cidadania, buscar o desenvolvimento cultural (em várias fontes) e aprimorar o Espírito. Para não haver surpresas!

O MAIOR DESAFIO

O maior desafio da humanidade, não é o aquecimento global. É o desafio de distinguir a realidade da fantasia, a verdade da propaganda. Diariamente, devemos decidir se as ameaças que enfrentamos são reais, se as soluções oferecidas fazem alguma coisa, ou se os problemas (que nos dizem existir) são de fato problemas reais ou não-problemas. Como pontua Michael Crichton, “nossa luta para determinar o que é verdade é a luta para decidir qual de nossas percepções são genuínas, e quais são falsas” porque são dadas, ou vendidas, ou geradas por nossas esperanças e medos.

Leia também: Esperança para salvar o mundo e Aquecimento global x fome.

~! [+] !~